梅西在香港的风波已经过了一段时间，热度已然消退。事件无需过多阐述，无非是2月4日，梅西所在的迈阿密国际队受邀与香港联队展开一场表演赛。赛前球票卖出了天价，而梅西没有像预期那样上场比赛引发了到场球迷和香港各界的不满和抗议。下面就以下几点核心问题作出讨论。

      首先是主办方Tatler与迈阿密国际的合约问题。根据现有港媒的报道，香港政府给予主办方赞助金的条件是梅西必须至少出场45分钟。然而在1月11日有媒体报道，比赛的Tatler曾经公开表示，他们无法保证梅西在比赛中一定会出场。所以迈阿密国际是否构成违约，有待于合同的公布以及头绪的厘清。如果迈阿密国际确认违约，直接走法律程序起诉对方违约，要求对方赔偿即可。若是合同确实没有承诺保证梅西出场，那在法律层面就没有指摘的地方。当然，无论是哪种情况，Tatler除了向球迷致歉外，还承诺给到场球迷提供50%的退款，虽说不能平息球迷的愤怒，也算是有了交代。

      其次是更关键的问题：迈阿密国际和梅西本人的态度。根据迈阿密主帅马蒂诺的说法，赛事当天早上，球队的医疗团队告知梅西不适宜出场。本人在赛后两次也通过微博致歉，声称自己有伤无法出场。在当天晚上的比赛前后，梅西也未参加记者会，不和球迷互动，甚至梅西于赛后颁奖仪式时，刻意绕过李家超等港府官员的队伍，仅站在队伍角落的举动亦在网络发酵，且拒绝与李家超握手。而更令人瞠目的事，3天后在日本的比赛，梅西在训练和比赛中表现的生龙活虎，迈阿密和梅西本人有欺诈之嫌。这些事情让球迷和港府感到被冒犯和不尊重。即便是梅西本人不上场，至少应该有一个良好的态度。相比起他不上场，球迷更不能接受他们受到了漠视。

      当然，这件事也一丝有不良的言论导向。网络上有小粉红和极端人士将此事上升到政治高度，并上升到种族歧视高度。个人认为没有这个必要，这毕竟只是一个商业行为，若是强行联系到政治事件未免小题大做，也有刻意带节奏刷流量之嫌。我们对于类似的事件，应该有一个谨慎和理智客观的分析，不能被带了节奏。